HAI JIAO

隐私中心

把访问数据、权限、反馈信息和用户权益分开说明，坚持最小必要，不要求用敏感资料换取普通内容阅读。

访问数据

访问数据应限于维持基本服务和理解使用情况所必需的范围。页面不会以提高阅读权限为由要求用户提供与浏览无关的敏感身份或财务资料。

移动端权限应遵循明确目的和最小必要原则。若某项功能不需要定位、相机或相册，就不应默认索取；用户也应能够根据设备设置自行管理。

姓名、联系方式、证件和住址等个人资料只有在确有必要时才应处理。本站当前不生成真实注册账户，因此不会要求用户为了阅读主要内容建立个人档案。

意见反馈可以包含页面位置、问题描述和公开来源，但不需要提交验证码、银行卡或证件原件。涉及隐私纠错时，只提供能够说明问题且必要的材料。

用户应当知道资料为什么被需要、可以怎样更正，以及在不再需要时如何提出删除或停止使用的要求。具体处理以实际服务能力和适用规则为准。

能用一句问题描述解决的事情，就不应要求整份个人资料。信息越敏感，收集理由越需要明确；无法说明必要性的内容就不应成为默认要求。

信息保存时间应与实际用途相匹配，不因为“以后可能有用”而无限延长。若反馈已经完成，后续处理也应减少继续保留无关资料的需要。

本站不通过外部接口加载主要正文。若用户主动前往其他网站或服务，应另行查看对方隐私规则，不能把外部服务的数据处理方式视为海角社区承诺。

隐私保护并不意味着所有内容都不能记录，而是每次公开前都判断必要性。能用概括描述表达的事情，就不必额外放入可识别个人的细节。

用户也应留意自己在反馈中主动提供的信息。问题描述越具体越好，但“具体”不等于附上无关证件、联系方式和家庭资料。

未来如增加新功能，隐私说明也应随之更新，而不是沿用与实际处理不匹配的旧描述。透明和最小化是长期原则。

隐私不是隐藏一切，而是让每一项信息都有明确用途。能用更少资料解决的问题就不扩大收集，能用概括描述完成的内容就不公开更多私人细节。

如果某些资料是用户主动公开的，也不代表站点可以无限扩展用途。公开范围、使用语境和必要性仍然需要重新判断，尤其是涉及联系方式和行踪时。

隐私中心也强调更正权的重要性。真实人物或地点资料出现明显错误时，应允许基于可靠证据修正，而不是因为旧内容已经传播就拒绝更新。